Referitor la cariera: nu cred ca putem numii cariera migrarea angajatilor din Buc de la o firma la alta, din 2 in 2, 3 in 3 luni, pt 50- 300 de ron in plus la salar. Intr-adevar ajungi sa ai un salar bunicel intr-un tp mult mai scurt decat in alte orase, insa asta doar datorita nr mai mare de firme, care din cauza concurentei ofera salari mai mari pt a atrage angajatii; angajatii ajung sa nu aiba cunostinte, pt ca nu poti spune ca acumulezi experienta dupa ce ai stat 2 luni pe un post; si uite asa 2 luni aici, 3 dincolo, 2 aici, te "ajuta" sa nu sti nimic... asta nu cred ca e cariera
De lucrul acesta si-au dat seama si angajatorii, tocmai de aceea au ales sa deschida sedii noi in alte orase, ocolind Buc; si-au dat seama si firmele din Buc, tocmai de aceea anumite activitati importante aleg sa fie facute de persoane cu vechime pe un post, asa ca venim noi din Cj la Buc sa facem treaba... si nu suntem alesi pt ca lucram ieftin, ba din contra
In incheiere (si aici degeaba ma contrazici pt ca o spun balantele firmelor
) oare de ce majoritatea companiilor mari de genul banci, multinationale ... sunt si au fost si inainte de criza, pe pierdere la nivel de Bucuresti ? ... si per total in Ro ajung sa fie pe profit? Buc inseamna doar imagine pt o companie mare, inseamna ca atunci cand intri pe siteul lor la Contact sa apara un sediu si in Buc, ... insa companiile care au ajuns sa aiba o imagine, au renuntat la Buc...s-au saturat de investitii si doar de pierderi la nivel de Buc, acoperite de profitul din provincie (vezi ING care a inchis in Cehia si Olanda si a deschis centrul regional european la Cj; vezi Nokia care a inchis in Germania si a deschis la Cj; vezi Bombardier, Genpact, OficeDepot si multe altele de soft la care nu le retin numele)..oare de ce nu au deschis la Buc daca este o asa mare calitate a muncii, daca oamenii intr-adevar fac cariera ? Pana la urma au vazut investitorii straini ceea ce e Buc...
chiar mi-o condimenteaza. 
